печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31428/21-к
15 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «АКВАЕКОБІОГРУП» на постанову слідчого Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 22.04.2021 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 22021101110000010, -
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 22.04.2021 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 22021101110000010.
Обґрунтовуючи подану скаргу особа, яка з нею звертається зазначає, що 18.03.2021 року до слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві була подана заява в порядку передбаченому ст. 55 КПК України про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 22021101110000010.
22.04.2021 постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у визнанні ТОВ «АКВАЕКОБІОГРУП» потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 22021101110000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовлено.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Представник Печерського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Вислухавши доводи скаржника, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42018100000000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
18.03.2021 року до слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві була подана заява в порядку передбаченому ст. 55 КПК України про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 22021101110000010.
22.04.2021 постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у визнанні ТОВ «АКВАЕКОБІОГРУП» потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 22021101110000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовлено.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Аналізуючи доводи підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого, враховані приводи подачі клопотання суб'єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «АКВАЕКОБІОГРУП» на постанову слідчого Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 22.04.2021 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 22021101110000010- залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 40 хв. 20 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1