печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47489/20-к
12 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державнного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 28 вересня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001273,-
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державнного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 28 вересня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001273.
Обґрунтовуючи подану скаргу особа, яка з нею звертається зазначає, що 28 вересня 2020 рокуслідчим першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державнного бюро розслідувань ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42017000000001273.
Зазначену постанову сторона захисту вважає необґрунтованою та винесеною безпідставно..
В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою - адвокат вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Представник Державнного бюро розслідуваньв судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, що у відповідності до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державнного бюро розслідуваньздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001273 за підозрою серед інших ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
28 вересня 2020 рокуслідчим першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державнного бюро розслідувань ОСОБА_5 , у зв'язку з оголошенням в розшук одного з підозрюваних у кримінальному провадженні,винесено постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42017000000001273.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Аналізуючи доводи адвоката підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого, враховані приводи подачі клопотання суб'єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державнного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 28 вересня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001273- залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 40 хв. 16 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1