печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8354/22-к
18 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000000429 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
17 лютого 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000000429 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на строк до 6 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000000429 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що СУ ГУНП в Київській області розслідувалося кримінальне провадження № 12017110000000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 26.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Так, 06.01.2017 року слідчим СУ ГУНП у Київській області в ході огляду місця події вилучено ряд транспортних засобів, серед яких також вилучено транспортний засіб марки автомобіля «DAF XF 105.410», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2 та напівпричіп марки «ROBUSTE KAISER S3803A» д.н.з. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, шасі НОМЕР_4 , який в подальшому поміщено на територію Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, 88. Після чого, вказаний автомобіль визнано речовим доказом у межах кримінального провадження.
В подальшому вироком Києво-Святошинського районного суду від 01.10.2018 ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання. Речові докази, у тому числі транспортний засіб марки «DAF XF 105.410», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2 та напівпричіп марки «ROBUSTE KAISER S3803A» д.н.з. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, шасі НОМЕР_4 згідно вироку зобов'язано повернути представникам ТОВ «ТК «Магнат». Проте, коли представник ТОВ «ТК «Магнат» звернувся до слідчого щодо повернення зазначеного транспортного засобу, ним встановлено, що на даний час вищевказані речові докази зникни з території Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, а місцезнаходження вказаного транспортного засобу та напівпричепу не встановлено.
Таким чином, вбачається що дії службових осіб СУ ГУ НП у Київській області або Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області призвели до втрати речових доказів в межах кримінального провадження, що завдало тяжких наслідків потерпілому у вигляді втрати належного йому майна.
Всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження:
- допитано представника потерпілого (ТОВ ТА «Магнат») ОСОБА_6 ;
- надано доручення до Київського обласного управління ДВБ НП України;
- допитано свідка ОСОБА_7 - коменданта Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області;
- допитано свідка ОСОБА_8 - слідчого СУ ГУНП у Київській області;
- направлено запити до ГУНП у Київській області, Київської обласної прокуратури, Києво-Святошинської окружної прокуратури;
- здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ГУНП у Київській області, Києво-Святошинського районного суду Київської області;
- призначено судово автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об'єктивних причин, пов'язаних із особливою складністю кримінального провадження, наявністю обставин, що унеможливили вчасне вилучення необхідних документів, встановлення усіх очевидців подій у зв'язку із значною кількістю осіб, значний обсяг досліджуваної документації.
Найкоротшим строком необхідним для виконання процесуальних та слідчих дій, а саме:
- одержати висновок судово автотоварознавчої експертизи;
- встановити та допитати інших можливих очевидців зазначених подій;
- зібрати характеризуючу інформацію щодо можливих підозрюваних осіб
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 757/44667/21-к завершується 24.02.2022.
Для виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні, необхідний строк не менше шести місяців, тобто до 24.08.2022 для виконання наступних дій:
- одержати висновок судово автотоварознавчої експертизи;
- встановити та допитати інших можливих очевидців зазначених подій;
- зібрати характеризуючу інформацію щодо можливих підозрюваних осіб
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести зазначений вище обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконання приписів кримінального процесуального закону.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000000429 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.
Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000000429 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000000429 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 24.08.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1