печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49668/21-ц
Категорія 36
31 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Матвійчуку В.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Глобал Гарант» про стягнення суми страхової виплати,-
У вересні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Глобал Гарант» про стягнення суми страхової виплати.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 22.02.2021 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mерседес», д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «FORD SCORPIO» д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Голосіївського суду м.Києва від 05.04.2021 року у справі №752/637921, водія автомобіля марки «Мерседес» ОСОБА_2 , визнано винним в порушенні вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність винуватця застрахована в ПрАТ « СК «Глобал Гарант» за номером страхового полісу №201911076. 22.02.2021 року до ПрАТ « СК «Глобал Гарант» від ОСОБА_1 було подано заяву/повідомлення про настання ДТП. Позивач 22.02.2021 року звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 28 952,61 грн., проте відповідач не здійснив виплату та не надав відповіді на дане звернення. Посилаючись на положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив відшкодувати йому розмір понесених матеріальних збитків внаслідок ДТП у сумі 28952,61 грн., пеню у розмірі 1 971,96 грн., 3% річних у розмірі 387,79 грн., інфляційні втрати в розмірі 611,10 грн. Крім того, просив стягнути судові витрати у сумі 908 грн.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 17.09.2021 року, відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Представник Приватного акціонерного товариства «Глобал Гарант», в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2021 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «FORD SCORPIO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням - ОСОБА_1 .
Автомобіль «FORD SCORPIO» д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
05.04.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.
Судом було встановлено, що «як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.02.2021 року о 14 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Заболотного, 35, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Мерсерес» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу і скоїв зіткнення з автомобілем «FORD SCORPIO» д.н.з. НОМЕР_2 , чим ОСОБА_2 , створив аварійну ситуацію на дорозі, порушив п.п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Мерсерес» д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована згідно полісу № 201911076 в ПрАТ «СК «Глобал Гарант». Термін дії страхового полісу з 29.11.2020 року по 28.11.2021 року. Страхова сума за шкоду заподіяну майну складає 130 000 грн. 00 коп., з безумовною франшизою
2 6000,00 грн.
22.02.2021 року, позивач письмово повідомив відповідача про вищезазначене ДТП та звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування, пов'язаного з заподіяною майнової шкоди завданої внаслідок ДТП, з усіма необхідними документами, які передбачені ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, що належить позивачу отримав механічні пошкодження.
25.02.2021 року на замовлення ПрАТ «СК «Глобал Гарант», аварійним комісаром ФОП ОСОБА_3 , здійснено огляд та оцінку вартості матеріального збитку. 09.03.2021 року складено звіт №62-D/84/9.
На підставі звіту №62-D/84/9 про визначення вартості матеріального збитку, визначено розмір шкоди у сумі 28 952 ( двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 61 коп.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV.
Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності закон № 1961-IV (ст. 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 закону № 1961-IV).
Цивільна відповідальність носить майновий характер: особа, яка заподіяла шкоду, зобов'язана повністю відшкодувати збитки потерпілому, тобто третій особі. Підписанням договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів даний обов'язок перекладається на страховика.
Однак, чинне законодавство, що регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, нерозривно пов'язує момент виникнення обов'язку страховика щодо здійснення виплати страхового відшкодування із настанням страхового випадку.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Згідно п. 3 ч. 1ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Згідно зі ст. 6 закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
За змістом закону № 1961-IV (ст. ст. 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Порядок відшкодування шкоди пов'язаний з пошкодженням транспортного засобу закріплений у ст. 29 Закону № 1961-IV, де вказано, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу.
Відповідно до абз. 1 п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Відповідно до ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що після спливу 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування, жодного рішення за результатом розгляду матеріалів страхової справи не прийняв.
Оскільки, винним в ДТП, яким завдано майнову шкоду Позивачу, є ОСОБА_2 , його цивільно-правову відповідальність як водія транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 застраховано в ПАТ «СК «Глобал Гарант», тому останній несе зобов'язання з виплати страхового відшкодування у розмірі 28952 ( двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 61 коп.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, позивач зазначає, що починаючи з 06.04.2021 року відповідач прострочив свій обов'язок із сплати страхової виплати на суму 28952 ( двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 61 коп., а тому позивач просить застосувати пеню до простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в розмірі 1 971 ( одна тисяча дев'ятсот сімдесят одна) грн. 96 коп.
Згідно із статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно, суд вважає встановленим, що ДТП, внаслідок якого автомобіль отримав механічні пошкодження, є страховим випадком, тому відмова відповідача у здійсненні позивачу виплати є незаконною.
У випадку невиконання страховиком обов'язку щодо здійснення страхової виплати, передбаченої договором, у страхувальника виникає право на отримання 3 % річних, інфляційних втрат за виплату грошового зобов'язання.
У зв'язку з чим, з відповідача ПАТ « СК «Глобал Гарант» підлягають стягненню втрати від інфляції в розмірі 611,10 грн, 3% річних в розмірі 387,79 грн.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не було надано належних доказів в розумінні ст. 77 ЦПК України, на спростування доводів позивача.
Таким чином, враховуючи викладене, стороною позивача доведено обставини, на які посилаються у позовній заяві щодо відшкодування матеріальної шкоди, а стороною відповідачі вони не спростовані, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
За наведених обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Глобал Гарант» про стягнення суми страхової виплати є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись, статтями України, статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Глобал Гарант» про стягнення суми страхової виплати - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Глобал Гарант» на користь ОСОБА_1 суму страхової виплати у розмірі 28 952 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 61 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Глобал Гарант» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 1971 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят одна) грн. 96 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Глобал Гарант» на користь ОСОБА_1 3 % річних у розмірі 387 (триста вісімдесят сім) грн. 79 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Глобал Гарант» на користь ОСОБА_1 інфляції втрати у розмірі 611 (шістсот одинадцять) грн. 10 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Глобал Гарант» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Глобал Гарант» (01103, м. Київ, вул. Дружби Народів, 28-В, ЄДРПОУ: 30930046).
Повний текст рішення складено 31.01.2022 року.
Суддя О.М.Соколов