печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22789/21-ц
28 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Адвоката Простибоженка Олега Сергійовича про скасування судового наказу від 07.07.2021 №757/22789/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославський 7/9» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованість по внескам та платіжкам співвласників об'єднання з ОСОБА_1 ,
Заявник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославський 7/9» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованість по внескам та платіжкам співвласників об'єднання з ОСОБА_1 .
07 липня 2021 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/22789/21-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославський 7/9», фактична адреса: м. Київ, Подільський район, провулок. Ярославський, буд. 7/9, ІКЮО:41755525, суму основної заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 86278 грн., 02 коп., суму по внескам та платежу співвласників об'єднання за період з 01 жовтня 2018 року по 01 квітня 2021 року у розмірі 70142 грн., 39 коп., 3% річних у розмірі 5263 грн., 56 коп., інфляційні складову боргу у розмірі 10872 грн., 07 коп.
Адвоката Простибоженко О. С. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, оскільки заборгованість відсутня, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір, що є підставою для його скасування.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - Адвоката Простибоженка Олега Сергійовича про скасування судового наказу від 07.07.2021 №757/22789/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославський 7/9» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованість по внескам та платіжкам співвласників об'єднання з ОСОБА_1 .
Скасувати повністю судовий наказ від 07.07.2021 №757/22789/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославський 7/9» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованість по внескам та платіжкам співвласників об'єднання з ОСОБА_1 .
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя