печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62350/21-к
23 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 42021000000001417 від 07.07.2021 року - прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42021000000001417 від 07.07.2021 року - прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурор в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000001417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється групою прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2019 року ОСОБА_4 призначений заступником Генерального прокурора. Вивченням щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування поданих заступником Генерального прокурора встановлено, що у розділі 11 "Доходи, у тому числі подарунки" останнім зазначено про отримання доходів у виді заробітної плати отриманої за сумісництвом, а у розділі 15 "Робота за сумісництвом суб'єкта декларування" ОСОБА_4 вказав, що обіймає оплачувану посаду доцента кафедри ІНФОРМАЦІЯ_1 . У той же час у матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що ОСОБА_4 з часу призначення на посаду заступника Генерального прокурора фактично викладацьку діяльність в ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснював. У зв'язку з чим є підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 розтратили кошти у вигляді нарахованої та виплаченої заробітної платні.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора зв'язку товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Прокурор вказує, що з метою забезпечення здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі, а саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , а також прокурорам другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора, які входять до складу групи прокурорів у цьому провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 у кримінальному провадженні № 42021000000001417 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді на зовнішньому носії інформації, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про:
-телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які здійсненні у період часу з 00:00 години 01.01.2018 року по 23.11.2021 року;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;
-типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62350/21-к.
Примірник № 2 - наданий прокурору.
Слідчий суддя: ОСОБА_1