11.02.2022 Справа № 756/19110/21
Справа пр. №3-475/22
ун. №756/19110/21
11 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ОДО "Веліс",
за ст. 124 КУпАП, -
12 вересня 2021 року ОСОБА_1 о 19 год 30 хв в м. Києві на пр-ті Степана Бандери, 34, керуючи автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав дорогу автомобілю Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся, заяв, заперечень суду не надав, завчасно не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Законом України "Про дорожній рух" передбачено, що він регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов'язки і відповідальність суб'єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об'єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання.
Порядок дорожнього руху на території України врегульовано Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила дорожнього руху).
Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Проте усупереч вимогам п. 10.3 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав дорогу автомобілю Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.
Суд вважає, що водій ОСОБА_1 невиконанням вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України порушив правила безпеки руху і його дії перебувають у прямому причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2021 року серії ААД № 213620, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.
Отже, вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Ч. 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 12 вересня 2021 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2021 року серії ААД № 213620, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.
Крім того, суд звертає увагу на те, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13 грудня 2021 року, тобто вже після закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, суд -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - не відомо) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Андрейчук