18.02.2022 Справа № 756/14350/21
Унікальний номер 756/14350/21
Номер провадження 2/756/1442/22
про виправлення описки
18 лютого 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.
секретар судового засідання - Михнюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року закрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1135,00 грн. та повернуто АТ «Державний ощадний банк України» з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, що становить 1135,00 грн. відповідно до меморіального ордеру № 5214154511 від 29 липня 2021 року.
Проте, судом в ухвалі суду не вірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України», вказано «1135,00 грн. (одинадцять тисяч сто тридцять п'ять гривень нуль копійок)», замість вірного «1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень нуль копійок)».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року закрито провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1135,00 грн. та повернуто АТ «Державний ощадний банк України» з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, що становить 1135,00 грн. відповідно до меморіального ордеру № 5214154511 від 29 липня 2021 року.
При винесенні судом ухвали було допущено описку, зокрема в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України», вказано «1135,00 грн. (одинадцять тисяч сто тридцять п'ять гривень нуль копійок)», замість вірного «1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень нуль копійок)».
Як вбачається з меморіального ордеру № 5214154511 від 29 липня 2021 року, АТ «Державний ощадний банк України» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 сплатило судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що провадження закрито, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі після звернення до суду з позовною заявою, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу 50 % сплаченого судового збору, що становить 1135,00 грн., та стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1135,00 грн.
Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 08 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, має місце, оскільки судом помилково вказано невірно розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому вказана описка в ухвалі суду підлягає виправленню. Такі виправлення жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -
Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - «1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень нуль копійок)», замість «1135,00 грн. (одинадцять тисяч сто тридцять п'ять гривень нуль копійок).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 18 лютого 2022 року.
Суддя І.С. Шролик