16.02.2022 Справа № 756/2255/22
Унікальний номер 756/2255/22
Провадження номер 3/756/1684/22
16 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453280 від 08 лютого 2022 року, 01 лютого 2022 року ОСОБА_1 не з?явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві та причину неявки не повідомив, чим порушив встановлені судом обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453279 від 08 лютого 2022 року, 03 лютого 2022 року о 01.00 год., під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453279 від 08 лютого 2022 року, 04 лютого 2022 року о 23.00 год., під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 455536 від 10 лютого 2022 року, 05 лютого 2022 року о 23.30 год., під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та про своє місцеперебування Оболонському УП ГУ НП України в м. Києві не повідомив, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З огляду на зазначене, суд на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлені наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня;
- заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу органів Національної поліції;
- зобов'язати з?являтися на реєстрацію до Оболонсього УП ГУ Національної поліції у м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й та 3-й вівторок з 09.00 год. до 12.00 год.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується власними поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453278 від 08 лютого 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453279 від 08 лютого 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453280 від 08 лютого 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 455536 від 10 лютого 2022 року, рапортами та письмовими пояснення, які містяться в матеріалах справи.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумніву у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною нормою Закону.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який вину визнав, та з огляду на відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, 245, 251, 252, 280 КпАП України, суд -
Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (вісімдесят п?ять гривень нуль копійок) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя І.С. Шролик