Справа №:755/1894/22
Провадження №: 1-кс/755/503/22
"15" лютого 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №120211050400000406 року від 31.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ст. 356 КК України,
встановив:
слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №120211050400000406 року від 31.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ст. 356 КК України, за фактами викладеними у змісті клопотання.
Звернувшись до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, слідчий не з'явився, для розгляду вказаного клопотання.
Разом з тим, відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З огляду на ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторонни кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, свідчить про фактичне не підтримання поданного клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючисьст.ст. 22, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №120211050400000406 року від 31.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ст. 356 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя