ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1588/22
провадження № 3/753/1357/22
"21" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 160 КпАП України,
ОСОБА_1 6 січня 2022 року о 10 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203, здійснювала продаж піротехніки з рук у невстановленому місці.
ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом серії ВАБ № 459155 від 6 січня 2022 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 6 січня 2022 року об 10 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203, здійснювала продаж піротехніки з рук у невстановленому місці; рапортом ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Гвоздьова Б. щодо підтвердження обставин, викладених у протоколі; протоколом огляду та вилучення від 6 січня 2022 року.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останньою є малозначимим, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 160 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації товару.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю.Рудюк.