ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10244/14-ц
провадження № 6/753/1163/21
"28" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Колесника О.М.,
за участю секретаря Вітомського О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
ТОВ «ФК ФОРТ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №753/10244/14 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28/АП/62/200/-840 від 06.02.2008 року в сумі 7 714,40 дол. США та 22 089 грн. 77 коп., 1 100 грн. 04 коп. судового збору, а всього 7 714,40 дол. США та 23 189 грн. 81 коп.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення до виконання, суд приходить до наступного висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2014 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №28/АП/62/200/-840 від 06.02.2008 року в сумі в сумі 7 714,40 дол. США та 22 089 грн. 77 коп., 1 100 грн. 04 коп. судового збору, а всього 7 714,40 дол. США та 23 189 грн. 81 коп.
05.03.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» був укладений договір про відступлення права вимоги №GL2N79735 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №28/АП/62/200/-840 від 06.02.2008 року, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».
05.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» та ТОВ «ФК ФОРТ» був укладений договір №Б/Н про відступлення права вимоги за кредитним договором №28/АП/62/200/-840 від 06.02.2008 року, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» до ТОВ «ФК ФОРТ».
16.01.2015 року представнику позивача судом було видано виконавчий лист.
Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, 05.11.2020 року ТОВ «ФК ФОРТ» набуло право вимоги за кредитним договором №28/АП/62/200/-840 від 06.02.2008 року.
Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно з інформацію з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.06.2017 року виконавче провадження №46215396 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 було завершено в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби у м. Киві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Згідно з інформацію з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.05.2015 року виконавче провадження №46215468 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_2 було завершено в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби у м. Киві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Органи державної виконавчої служби були зобов'язані повернути виконавчий документ стягувачу, однак, згідно з Актом приймання-передачі документів, оригінали виконавчих листів банком передані правонаступником не були.
Таким чином, ПАТ КБ «Надра» не могло передати ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», а згодом і ТОВ «ФК ФОРТ» оригінал виконавчого документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу його дублікату та поновлення строків для його пред'явлення до виконання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 354, 433, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд -
Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 433, 442, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у цивільній справі №753/10244/14 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28/АП/62/200/-840 від 06.02.2008 року з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (код ЄДРПОУ 42725156, адреса: 03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2).
Видати дублікати виконавчих листів №753/10244/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №28/АП/62/200/-840 від 06.02.2008 року в сумі в сумі 7 714,40 дол. США та 22 089 грн. 77 коп., 1 100 грн. 04 коп. судового збору, а всього 7 714,40 дол. США та 23 189 грн. 81 коп.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №753/10244/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №28/АП/62/200/-840 від 06.02.2008 року в сумі в сумі 7 714,40 дол. США та 22 089 грн. 77 коп., 1 100 грн. 04 коп. судового збору, а всього 7 714,40 дол. США та 23 189 грн. 81 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК