ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/26278/21
провадження № 3/753/2006/22
"18" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Універсал-Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний протокол відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає повторному направленню до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для належного оформлення, виходячи з наступного.
Так, постановою суду від 18.01.2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, були направлені до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП. При цьому не зважаючи на те, що вказані в постанові недоліки уповноваженим органом, не усунуті, справа знову направлена на адресу суду.
Так, згідно наявних в справі даних ОСОБА_2 отримала травми у вигляді ЗЧМТ - струс головного мозку.
Проте в матеріалах справи не мітиться жодного доказу, зокрема висновку експерта щодо ступеню тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень або ж даних щодо відмови останньої від проведення відповідних досліджень.
Як убачається із довідки, складеної слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції Осталецьким О., травми, отримані ОСОБА_2 внаслідок ДТП, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Разом з тим, слідчий не є особою, яка володіє спеціальними знаннями у медичні сфері, тому дані довідки, де слідчим самостійно було визначено ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, не можуть бути належним доказом на підтвердження відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Посилання на наявність довідки, в якій вказано, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струс головного мозку, не свідчать про усунення недоліків, вказаних у попередній постанові суду, оскільки вказаний діагноз не свідчить про встановлення ступеню тяжкості тілесного ушодження.
Вказані недоліки позбавляють суддю можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених у адмінпротоколі.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП повторно.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП повторно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя