Справа № 752/30348/21
Провадження №: 3/752/1358/22
іменем України
16 лютого 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
21 листопада 2021 року о 23 год. 30 хв. по пр. Голосіївському, 132 у м. Києві, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Forza AF 4854», н.з. НОМЕР_1 , і після виявлення у нього ознак алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння у медичному закладі у присутності лікаря - нарколога, що зафіксовано технічними засобами відеозапису - камерами № АА - 00117.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Не заперечував, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2021 серії ААБ № 223978 встановлено, що 21.11.2021 о 23 год. 30 хв. поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 полку № 1 з ОПБ УПП у м. Києві рядовим поліції Чамор К.Г. на пр. Голосіївському, 132 у м. Києві був зупинений водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Forza AF 4854», н.з. НОМЕР_1 . У водія вказаного транспортного засобу були виявлені такі ознаки алкогольного сп'яніння, як: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці.
Після чого, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» або у медичному закладі.
ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі, останній був доставлений працівниками поліції до КМНКЛ «Соціотерапія», де у присутності лікаря - нарколога проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп'яніння, ОСОБА_1 від відмовився.
Вказані обставини підтверджуються даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського АА - 00117, рапортами працівниками поліції (а.с. 2).
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд дійшов висновку, що дії поліції із встановлення у водія ознак сп'яніння, фіксування факту відмови тощо відповідають вимогам КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103. Підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, 266, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.