Провадження № 3/702/71/22
Справа № 702/115/22
про накладення адміністративного стягнення
21.02.2022 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,
ОСОБА_1 07.01.2022 близько 21 години перебуваючи в буд АДРЕСА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проявилися у вживанні нецензурної лексики відносно останньої та погрозах фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу визнав повністю за обставин зазначених у протоколі.
Крім того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена доказами, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими суддею в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 643335 від 08.01.2022; довідкою від 08.01.2022; копією рапорту від 08.01.2022; копією заяви від 07.01.2022; копією пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.01.2022; постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.02.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 05.02.2021 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, враховуючи те, що даним правопорушенням не спричинено тілесних ушкоджень потерпілій, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, а також те, що ОСОБА_1 не працює та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.
З урахуванням положень ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, ч.2 ст. 173 - 2, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп .
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя Ю.М.Жежер