Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/369/22
номер провадження 1-кп/695/245/22
21 лютого 2022 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони - СТОВ «ПРОГРЕС» - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання у кримінальному провадженні № 12022255320000045 від 21.01.2022 про звільнення підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуславець, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого тваринником в СТОВ «ПРОГРЕС», одруженого, освіта середня, є учасником АТО (ООС), особою з інвалідністю будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,
від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 21.01.2022 близько 00 год 20 хв, перебуваючи на території, що належить СТОВ «ПРОГРЕС», та розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Богуславець, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, відрізав металевим ножем два відрізки агроволокна розмірами 18х4 м та 16х5 м, яким накриті скирти сіна, люцерни та соломи пшеничної, що належить СТОВ «ПРОГРЕС», та переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до виявлення та вилучення працівниками поліції 21.01.2022 під час проведення обшуку, чим спричинив СТОВ «ПРОГРЕС» матеріальної шкоди на суму 5 430 грн 96 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Оскільки в ході досудового розслідування підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, вперше вчинив кримінальний проступок, добровільно відшкодував матеріальні збитки, та примирився з потерпілою стороною - СТОВ «ПРОГРЕС», прокурор направив до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор у підготовчому засіданні підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Представник потерпілої сторони - СТОВ «ПРОГРЕС» - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому засіданні на задоволенні вказаного клопотання наполягав, зазначивши, що підозрюваний повністю відшкодував завдані збитки та вчинив кримінальний проступок вперше. Тому представник СТОВ «ПРОГРЕС» - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Підозрюваний у підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора, вказавши, що вони з потерпілим дійсно примирились, шкода повністю відшкодована.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника потерпілої сторони, підозрюваного, розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, зазначає про таке.
Статтею 44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 285 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз'яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального проступку, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення, а саме: ст. 46 КК України, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 підготовчому засіданні, не заперечує та надає свою згоду на таке звільнення та закриття кримінального провадження.
Суд, враховуючи думку учасників процесу, та беручи до уваги, що потерпілий та підозрюваний примирились, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, підозрюваному відомі і зрозумілі, приходить до висновку про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється за ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 314, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12022255320000045 від 21.01.2022 задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , внесене 21.01.2022 до ЄРДР за № 12022255320000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази:
-DVD-R диск із відеозаписом проведення обшуку 21.01.2022, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено два полотна агроволокна - приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-агроволокно, розміром 18х4 м та 16х5 м - передано на зберігання заступнику директора СТОВ «ПРОГРЕС» ОСОБА_7 - повернути законному володільцю;
-зріз агроволокна - приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-металевий ніж - передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_8 -Сташинська