Ухвала від 14.02.2022 по справі 537/5718/14-ц

Провадження № 6/537/16/2022

Справа № 537/5718/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою, де просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 537/5718/14-ц. Як на підставу процесуального правонаступництва вказує ст..512, 514 ЦК, ст.. 442 ЦПК, Закон України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 20.01.2022 вищезазначена заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На виконання ухвали суду ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надіслані на адресу суду додаткові пояснення, в яких зазначено, що оригінал виконавчого листа по справі від ПАТ «Дельта Банк» не переданий, запит до державної виконавчої служби направити не можливо без заміни стягувача по рішенню суду. Вказав, що у долученому до заяви витязі до договору № 242/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вказано, що заборгованість по тілу кредиту у ОСОБА_1 становить 19980 грн., яка не сплачена.

Вважаю, що заявником не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.01.2022, а саме не зазначений стягувач ПАТ «Дельта Банк», який відомий заявнику, та в порушенням вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України у заяві відсутні всі необхідні відомості про стягувача.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з вищевикладеним заяву слід повернути заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків.

Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 21.02.2022

Попередній документ
103437828
Наступний документ
103437830
Інформація про рішення:
№ рішення: 103437829
№ справи: 537/5718/14-ц
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 22.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2022)
Дата надходження: 13.01.2022