Провадження № 3/537/34/2022
Справа № 537/6227/21
17.02.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має інвалідність ІІ групи, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2021 року, серії ААБ №014462, 04.12.2021 року о 14 год. 10 хв., м. Кременчук, вул. Соборна 36, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з ТЗ Citroеn C5, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, прохав суворо не карати та обмежитися усним зауваженням, вказав що має інвалідність ІІ групи, сплачує аліменти на дитину, отримує мінімальну заробітну плату.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив п.10.1 ПДР України, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, поясненнями останнього в судовому засіданні та наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2021 року, серії ААБ №014462, схемою місця ДТП від 04.12.2021 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від 04.12.2021 року, рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Пивовар В..
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та обставин, що обтяжують не вбачає.
При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, а також відсутність великих шкідливих наслідків, суддя дійшов висновку, що вичинене правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.І. Хіневич