єдиний унікальний номер справи 531/81/22
номер провадження 1-кс/531/203/22
18 лютого 2022 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов'язати оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 05 січня 2022 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170450000011 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий до суду не з'явилась. Від неї в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 13 січня 2022 року до СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , фізичної-особи підприємця, про те, що 08 січня 2022 року ОСОБА_5 , згідно договору прокату заволоділа автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , і до цього часу не повернула.
В ході перевірки встановлено, що 08 січня 2022 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 уклала договір прокату №160717-2 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) на оренду автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 .. Після цього, 09 січня 2022 року, близько 17 години 00 хвилин, невстановлені особи в смт. Чутове Полтавської області біля автомобільної заправочної станції «БРСМ» при зустрічі з ОСОБА_7 , який подав оголошення про продаж свого автомобіля на сайт RST, обміняли автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору на автомобіль ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_5 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , яким за дорученням керував ОСОБА_7 , та який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 . Вподальшому невідомі на автомобілі ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_5 , поїхали в невідомому напрямку.
Під час допиту ОСОБА_7 повідомив, що до 09 січня 2022 року він користувався автомобілем ВАЗ-210990, державний номерний знак НОМЕР_5 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , білого кольору, який він 18 грудня 2020 року придбав у ОСОБА_8 за 60000 грн. та яким користувався на підставі довіреності від 18 грудня 2020 року. У грудні 2021 року ОСОБА_7 вирішив продати вищевказаний автомобіль та розмістив оголошення про його продаж на інтернет-сайті «RST». 09 січня 2022, близько 12 години 00 хвилин, йому зателефонував невідомий громадянин, який представився ОСОБА_9 , з мобільного номеру НОМЕР_1 та повідомив, що хоче обміняти свій автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору на його автомобіль, на що ОСОБА_7 погодився, та вони домовилися зустрітися в смт. Чутове поблизу автозаправочної станції «БРСМ». Близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_7 приїхав до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де на нього чекав ОСОБА_9 та з ним ще перебували двоє невідомих йому дівчат та один хлопець (всі невідомі на вигляд 25-30 років). В ході розмови з чоловіками вони домовилися обмінятися автомобілями, при цьому останні погодилися придбати автомобіль ОСОБА_7 ВАЗ-210990, державний номерний знак НОМЕР_5 , за 2000 доларів США, а автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , продати за 9000 доларів США, при цьому всю суму, а саме 7000 доларів США ОСОБА_7 мав сплатити останнім протягом 1,5 років, та робити платежі кожні півроку. Після цього, вони обмінялися ключами від транспортних засобів та технічними паспортами, та роз'їхалися у власних справах. Наступного дня, 10 січня 2022 року ОСОБА_7 з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_9 , який повідомив, що зараз за допомогою мобільного додатку Viber надішле йому смс-повідомлення з реквізитами рахунку на який він повинен перераховувати грошові кошти. Після цього, отримавши від останнього реквізити, ОСОБА_7 здійснював перерахунок грошових коштів. 13 січня 2022 року, близько 13 години 00 хвилин, він виявив, що автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який він придбав у невідомих, заблокований. Коли ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про це, останній перестав виходити на зв'язок. Також ОСОБА_7 розповів, що 17 січня 2022 року йому зателефонувала невідома жінка з мобільного номеру НОМЕР_8 , яка повідомила, що знаходиться у м. Конотоп, Сумська область, та придбала у невідомих його автомобіль ВАЗ-210990, державний номерний знак НОМЕР_5 , 1992 року випуску, білого кольору за 900 доларів США та просила його оформити на неї довіреність.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.
Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Клопотання містить прохання зобов'язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.
Клопотання в частині зобов'язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.
Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.
Оперативні уповноважені СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не є стороною кримінального провадження.
Проте, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому тимчасовий доступ може бути надано оперативним уповноваженим СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на підставі даної ухвали, лише за дорученням слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
І. Надати дозвіл:
- заступнику начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;
- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;
-старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;
-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 .
А також, за дорученням слідчого:
-старшому оперативному уповноваженому ВКП РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ;
-старшому оперативному уповноваженому ВПК РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ;
-оперативному уповноваженому ВКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 ;
-оперативному уповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 ;
-оперативному уповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 ;
-старшому оперативному уповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 ;
-оперативному уповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з'єднання абонентів: НОМЕР_1 , в період з 05 січня 2022 року по кінцевий термін дії ухвали тобто по 18 березня 2022 року включно.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями, а саме роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за вказаним абонентським номером та періодом часу, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 18 березня 2022 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя