Справа № 524/6591/21
Провадження № 1-кс/524/415/22
04 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12021170500000693 від 01.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021170500000693 від 01.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий зазначив, що 01.05.2021 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції надійшов рапорт оперативного уповноваженого МВС Управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про отримання інформації про налагодження за попередньою змовою групою осіб мережі постачання та збуту наркотичних засобів в м. Кременчуці.
За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 12021170500000693 від 01.05.2021 року за правовою кваліфікацією ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
02.02.2022 року в період часу з 11:44 год. по 14:00 год. слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 31.01.2022 року був проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: 8 предметів схожих на патрони, які поміщено до помірного сейф-пакету; медичний шприц об'ємом 0,5 мл з прозорою рідиною, який поміщено до полімерного сейф-пакету; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до полімерного сейф-пакету; 5 зіп-пакетів із залишками кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету; грошову купюру номіналом 100 грн. серії УБ6228307, яку поміщено до полімерного сейф-пакету; 3 полімерні зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету; пластикову пляшку з фольгою на горловині з нашаруванням речовини, яку поміщено до полімерного сейф-пакету; мобільний телефон «MEIZU», який поміщено до полімерного сейф-пакету; предмет схожий на пістолет чорного кольору, магазин до нього та 10 предметів схожі на патрони, які всі разом поміщено до полімерного сейф-пакету; сумочку на затяжках, в якій металеві карабіни та інші металеві вироби, мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung GT-18200N imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_3 , ключницю з ключами та 12 предметів схожих на патрони, які були поміщені до окремих полімерних сейф-пакетів.
Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021170500000693 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали із зазначених підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували зазначили, що вилучені речі не є власністю підозрюваного, а належать іншій особі.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, вилучені речі, а саме: 8 патронів, медичний шприц об'ємом 0,5 мл з прозорою рідиною, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, 5 зіп-пакетів із залишками кристалічної речовини білого кольору, грошову купюру номіналом 100 грн серії УБ6228307, 3 полімерні зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, пластикову пляшку з фольгою на горловині з нашаруванням речовини, мобільний телефон «MEIZU», пістолет чорного кольору, магазин до нього та 10 патронів, сумочку на затяжках, в якій знаходяться металеві карабіни та інші металеві вироби, мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung GT-18200N imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_3 , ключницю з ключами та 12 патронів, які було вилучено протоколом обшуку від 02.02.2022 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12021170500000693 від 01.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на 8 патронів, медичний шприц об'ємом 0,5 мл з прозорою рідиною, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, 5 зіп-пакетів із залишками кристалічної речовини білого кольору, грошову купюру номіналом 100 грн серії УБ6228307, 3 полімерні зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, пластикову пляшку з фольгою на горловині з нашаруванням речовини, мобільний телефон «MEIZU», пістолет чорного кольору, магазин до нього та 10 патронів, сумочку на затяжках, в якій знаходяться металеві карабіни та інші металеві вироби, мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung GT-18200N imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_3 , ключницю з ключами та 12 патронів, які було вилучено протоколом обшуку від 02.02.2022 року.
Залишити вказані речі на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській обл. за адресою: м. Кременчук вул. 29 Вересня, б. 6.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2022 року о 18 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1