Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2668/21
Провадження № 8/376/6/2022
"27" січня 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововивиявленими обставинами,-
Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд ухвали Сквирського районного суду Київської області від 01.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі земельної ділянки, за нововиявленими обставинами.
Перевіривши заяву про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підсудна Сквирському районному суду Київської області.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за заявою, встановлені ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст. 427 ЦПК України, суд,
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововивиявленими обставинами.
Призначити справу до судового розгляду на 12.04.2022 року на 08:55 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.
Про розгляд заяви повідомити заявника та інших осіб, яким надіслати копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталів судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://cout.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Коваленко