Справа № 372/545/22
Провадження № 3-244/22
іменем України
18 лютого 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо
по ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.01.2022 року о 02 год. 40 хв. в м. Обухів, по вул. Київська, 109, керував автомобілем КІА державний номерний знак НОМЕР_1 без права керування даним транспортним засобом. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що їхав без прав, навчається в автошколі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, на момент вчинення правопорушення йому не виповнилося вісімнадцяти років, а тому до нього слід застосувати такий захід впливу, як попередження. Саме такого заходу впливу, на думку суду, достатньо для виправлення неповнолітнього та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.
Враховуючи те, що до ОСОБА_1 судом застосовано захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1КУпАП - попередження.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Проць Т.В.