вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
21 лютого 2022 року Справа №370/147/17
Номер провадження № 2/370/42/21
Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Гребінською Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23.01.2017 року по справі №370/147/17 в порядку забезпечення позову було заборонено державному нотаріусу Макарівської державної нотаріальної контори Омельчук К.А. вчиняти будь-які дії, пов'язані з оформленням та видачою спадкоємцям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , до вирішення судом в цивільних справ №370/2920/16-ц, №370/147/17 та набрання судовими рішеннями законної сили.
Щодо суті справи: 23.01.2017 року позивач ОСОБА_7 подала заяву про забезпечення позову у цивільній справі №370/2920/16-ц, посилаючись на те, що у провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №370/2920/16 за заявою ОСОБА_7 , зацікавлені особи: Макарівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління у Київський області, Макарівська селищна рада Київської області, в порядку вимог ст.256 ЦПК України про встановлення фактів, що мають юридичне значення: встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у квартирі спадкодавця на час відкриття спадщини, і прийняття спадщини та про встановлення факт постійного догляду за особою, яка його потребувала.
Одночасно, 20.01.2017 року ОСОБА_7 звернулась до Макарівського районного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Макарівська державна нотаріальна контора про зміну черговості спадкування, усунення від права на спадкування за законом ? частини спадщини, визнання (надання) права на спадкування разом зі спадкодавцем першої черги за законом, та визнання прав на ? частину спадщини за законом.
25.01.2017 року закінчувався 6-місячний строк на прийняття спадкоємцями спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , які могли вже 25.01.2017 року одержати у Макарівський державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, тоді як судом призначено було розгляд цивільної справи №370/2920/16-ц на 16.03.2017 року (тобто, після закінчення строку прийняття спадщини), від характеру рішення якої залежав розгляд по суті та характер рішення суду у іншій цивільній справі за позов ОСОБА_7 про зміну черговості спадкування за законом, усунення віл права на спадкування за законом ? частини спадщини, визнання (надання) права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом, та визнання права на ? частину спадщини за законом.
Ухвалою від 10.05.2017 року по справі №370/2920/16-ц, Макарівський районний суд Київської області залишив без розгляду позов ОСОБА_7 , зацікавлені особи: Макарівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління у Київський області, Макарівька селищна рада Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення: встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у квартирі спадкодавця на час відкриття спадщини, і прийняття спадщини та про встановлення факт постійного догляду за особою, яка його потребувала.
Рішенням від 03.09.2021 року по справі №370/147/17 Макарівським районним судом Київської області ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні позову.
Рішенням від 02.12.2021 року по справі №370/147/17, Київський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення, а рішення Макарівського районного суду Київської області без змін.
Заявник ОСОБА_1 просить: скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Макарівського районного суд Київської області від 23.01.2017 року по справі №370/147/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у квартирі спадкодавця на час відкриття спадщини, і прийняття спадщини; встановлення факту догляду за особою, яка його потребувала; про зміну черговості спадкування, усунення від права на спадкування за законом ? частки спадщини; визнання права на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги за законом та визнання права на ? частину спадщини за законом, а саме: зняти заборону державному нотаріусу Макарівської державної нотаріальної контори Омельчук К.А. вчиняти будь-які дії, пов'язані з оформленням та видачою спадкоємцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті спадкодавця ОСОБА_6 .
Представник ОСОБА_1 адвокат Бистрик О.С. надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 23.01.2017 року по справі №370/147/17, в порядку забезпечення позову заборонено державному нотаріусу Макарівської державної нотаріальної контори Омельчук К.А. вчиняти будь-які дії, пов'язані з оформленням та видачою спадкоємцям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , до вирішення судом в цивільних справ №370/2920/16-ц, №370/147/17 та набрання судовими рішеннями законної сили, (т.1 а.с.21, 22).
Відповідно ухвали від 10.05.2017 року по справі №370/2920/16-ц, Макарівським районним судом Київської області залишений без розгляду позов ОСОБА_7 , зацікавлені особи: Макарівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління у Київський області, Макарівька селищна рада Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення: встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у квартирі спадкодавця на час відкриття спадщини, і прийняття спадщини та про встановлення факт постійного догляду за особою, яка його потребувала.
Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 03.09.2021 року по справі №370/147/17 ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у квартирі спадкодавця на час відкриття спадщини, і прийняття спадщини; встановлення факту догляду за особою, яка його потребувала; про зміну черговості спадкування, усунення від права на спадкування за законом ? частини спадщини, визнання (надання) права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом, та визнання права на ? частину спадщини за законом.
Рішенням Київського апеляційного суду від 02.12.2021 року по справі №370/147/17, апеляційна скарга ОСОБА_7 залишена без задоволення, а рішення Макарівського районного суду Київської області від 03.09.2021 року без змін.
Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними, допустимими, а клопотання про скасування заходів забезпечення позову, таким що підлягає задоволенню, оскільки спір вирішено і відпала необхідність у забезпечення позову.
Керуючись вимогами ст.158 ЦПК України, суд
клопотання задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Макарівського районного суд Київської області від 23.01.2017 року по справі №370/147/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у квартирі спадкодавця на час відкриття спадщини, і прийняття спадщини; встановлення факту догляду за особою, яка його потребувала; про зміну черговості спадкування, усунення від права на спадкування за законом ? частки спадщини; визнання права на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги за законом та визнання права на ? частину спадщини за законом, а саме: - зняти заборону державному нотаріусу Макарівської державної нотаріальної контори Омельчук К.А. вчиняти будь-які дії, пов'язані з оформленням та видачою спадкоємцям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину за законом на майно після смерті спадкодавця ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту винесення.
Ухвала складена 21.02.2022 року.
Суддя