Справа № 375/1441/21
21.02.2022року Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області Кириченко В.І., з участю захисників Вовка К.В., Наріжнього О.А. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя - АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 130 КпАП України.
встановив :
В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.11.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 , 14.11.2021 року о 03 год. 10 хв. в смт Рокитне по вул.. І Зінича, керував автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки т/з за допомогою приладу «Драгер 6810». Результат тесту 0.78 проміле.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він не керував транспортним засобом а відпочивав з друзями в барі і підійшов до автомобіля щоб перекурити і не мав наміру керувати автомобілем так як поруч проживає та не погодився з результатами огляду на стан сп'яніння і частина відео, яке долучене поліцейським до матеріалів справи видалена, а саме там де він не погодився з результатами огляду та просив проїхати в лікарню для проведення огляду. Також захист послався на те , що відеозапис який долучено до матеріалів справи триває 6 хв. 08 сек, але на ньому зафіксована подія яка триває з 03 год.28 хв. до 3 год. 38 хв. і частина відеозапису була видалена. Огляд на стан сп'яніння проведено проведено в 3 год. 30 хв. , а чек з приладу Драгер №440 засвідчує, що огляд проведено в 3 год. 15 хв., не роз'яснено прав ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст.266 КУпАП передбачено :
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду , затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 року №1103 передбачено :
5. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'янінн результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.
Акт огляду на стан сп'яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі
встановлення стану сп'яніння.
Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.
6. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ України 9.11.2015 року № 1425/735 передбачено:
10. Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 14.11.2021 року о 03 год. 10 хв. в смт Рокитне по вул.. І. Зінича керував автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 . Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 , згідно відеозапису , проведено в 3 год.30 хв. 14.11.2021 року і прилад Драгер показав результат огляду на стан сп'яніння 0.78 проміле з часом 3 год.15 хв. 14.11.2021 року. Різниця в часі 15 хв. є істотною, але особою яка склала протокол, для усунення протирічь не надано будь яких доказів на підтвердження , що вказаний результат огляду на стан алкогольного сп'яніння належить ОСОБА_1 , а не іншій особі. Відеозапис який долучено до матеріалів справи триває 6 хв. 08 сек, але на ньому зафіксована подія яка триває з 03 год.28 хв. до 3 год. 38 хв. , що становить 10 хв. і частина відеозапису була видалена в тому місці де після прохань ОСОБА_1 до працівників поліції не складати протокол про адміністративне правопорушення останній почав телефонувати і потім працівник поліції сказав про необхідність пройти для складання протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 заявляє, що у цей проміжок заявляв працівнику поліції про свою незгоду з результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння , але особою яка склала протокол не надано доказів причин відсутності відеозапису терміном близько 4 хв. , так як до цього не було зафіксовано відеозаписом згоду ОСОБА_1 з результати огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.11.2021 року про його згоду з результатом огляду не є допустимим доказом, так як для усунення протирічь не надано будь яких доказів на підтвердження , що вказаний результат огляду на стан алкогольного сп'яніння належить ОСОБА_1 , а не іншій особі, що вказано вище і також відеозаписом не зафіксовано його згоди з результатом тесту.
Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проведено без дотримання вимог ч.2 ст. 266 КУпАП.
Тому згідно положень ч.5 ст. 266 КУпАП огляд на стан сп'яніння і результат тесту 0,78 проміле вважається недійсним, так як відсутні належні і допустимі докази на підтвердження згоди водія з результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння, що проведений поліцейським .
Доказів недостатньо для того, щоб поза розумним сумнівом дійти висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення по ст.130 ч.1 КУпАП.
Тому справу слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст..284 ч.2 , 247п.1 КУпАП, суд,-
Постановив:
Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: В.І. Кириченко