справа № 361/5045/20
провадження № 1-кп/361/469/22
21.02.2022
про призначення справи до судового розгляду
21 лютого 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ТОВ «ГЛАКО», ТОВ «ДІББ»: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000994 від 11 грудня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, в якому призначено підготовче судове засідання.
На підставі розпорядження керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року № 401 у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_7 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/5045/20.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючу суду ОСОБА_1 та 15 вересня 2021 року передано їй зазначену судову справу.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Представник потерпілих підтримав позицію прокурора, як і цивільні позови, подані ним на стадії досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки у судовому засіданні відсутні інші його захисники, без яких він не може висловити свою думку щодо можливості призначити судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного, просив відкласти підготовче судове засідання, в тому числі щодо надання можливості щодо висловити думку щодо цивільних позовів.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.
Щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо відкладення підготовчого судового засідання через відсутність інших його захисників, то суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в судовому засіданні присутній захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому відсутнє порушення права особи на захист.
Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000994 від 11 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 11 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1