Справа №359/9067/19
Провадження №1-кп/359/98/2022
21 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Черкаське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утримання якого перебуває дитина, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою повною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження перебуває на розгляді Бориспільського міськрайонного суду з вересня 2019 року. Станом на лютий 2022 року досліджені документи та речові докази, продовжується допит свідків.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Встановлено, що ОСОБА_7 не з'явився у судові засідання, призначені на 17 січня та 21 лютого 2022 року. Про причину невиконання обов'язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, він не повідомив. Така недобросовісна процесуальна поведінка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить застосувати до ОСОБА_7 привід.
Керуючись ч.1 ст.323, ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Черкаське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утримання якого перебуває дитина, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, привід до Бориспільського міськрайонного суду у судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 1 березня 2022 року.
Виконання ухвали суду доручити Бориспільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1