Провадження № 2/359/625/2022
Справа № 359/7595/21
21 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
встановив:
У серпні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом.
Представник відповідача ОСОБА_3 у відзиві та в окремому клопотанні просив суд витребувати у ГУ ДПС у Київській області інформацію щодо доходів ОСОБА_4 в період з 2020 по 2022 роки. Представником вживалися дії щодо самостійного отримання цього доказу, однак ГУ ДПС у Київській області відмовило йому в наданні такої інформації.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Встановлено, що відповідач не подала заяву про визнання нею позову, а подала відзив, в якому заперечувала проти його задоволення. Ця обставина об'єктивно унеможливлює ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Водночас, підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.
З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Встановлено, що інформація щодо розміру доходів ОСОБА_4 має істотне значення для правильного вирішення спору. Водночас, відповідач та її представник об'єктивно позбавлені можливості самостійно отримати вказаний доказ.
З огляду на це, суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить витребувати інформацію за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 .
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд
постановив:
Підготовче провадження у цивільній справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування письмових доказів задовольнити.
Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, 5А) інформацію про доходи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в період з 2020 по 2022 рік.
Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.Ю. Семенюта