Справа № 2-а-73631/2011
6-а/357/7/22
Категорія
16 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Шовкопляс О.П.,
при секретарі судового засідання Амеліній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України, Головне територіальне управлінні юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2011 року по справі № 2а-73631/2011 адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква Київської області про зобов'язання УПФУ у м. Біла Церква провести перерахунок пенсії було задоволено. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 , який являється батьком ОСОБА_1 , помер, а заявник являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 на доплати до пенсії, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду № 2а-73631/2011, а тому заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Оглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.
Так судом встановлено, що відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2011 року Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області зобов'язано призначити, провести перерахунок і виплачувати щомісячно доплату до пенсії ОСОБА_2 за проживання на території радіоактивного забруднення згідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" встановивши її в розмірі одної мінімальної заробітної плати, визначеної в Законах про державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно починаючи з 07.12.2010 року з врахуванням нарахованих та виплачених сум та провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» встановивши її в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком передбаченої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законами України на відповідний рік, щомісячно починаючи з 07.12.2010 року з врахуванням нарахованих та виплачених сум.
Дана постанова суду була оскаржена управлінням Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ухвали колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2011 року без змін. Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.
ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 14.01.2020 року.
Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.
А тому ОСОБА_1 просив замінити сторону у виконавчому провадженні після померлого батька ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .
Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі № 2а-73631/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква Київської області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. П. Шовкопляс