Справа № 357/9176/21
1-кс/357/298/22
15 лютого 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116030000726 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116030000726 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд розглядає справу у їх відсутність.
В судове засідання скаржник та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 09.02.2022 року скасовано рішення слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області про закриття кримінального провадження, відновлено досудове розслідування кримінального провадження, а матеріали повернуто до слідчого відділу для організації досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 372 КПК України,
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за № 12021116030000726 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1