Справа № 283/494/22
провадження №3/283/356/2022
21 лютого 2022 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 886383 від 15.02.2022, 23 січня 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у лісовому масиві поблизу вул. Чорновола в м. Малині Житомирської області, зберігав в руках без мети збуту для власного вживання в невеликому розмірі наркотичний засіб «амфетамін», обіг якого обмежений.
Розглянувши матеріали протоколу, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.
Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.44 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
На підтвердження обставин, викладених в протоколі № 886383, до адміністративних матеріалів долучено:
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.01.2022, згідно яких встановлено, що останній 23.01.2021 близько 15 години неподалік очисних споруд в м. Малині по вул. Барміна виявив пластикову ємність, яка призначена для викурювання наркотичних речовин. Поваливши вказану ємність на землю, ОСОБА_1 відшукав поліетиленовий пакет з білою подрібненою масою, схожою на наркотичну речовину, яку взяв та мав намір покласти до кишені. Саме в цей час був помічений працівниками поліції.
Всупереч вище викладеного, 23.01.2022 працівниками поліції огляд місця події вказаної місцевості не проведено, не зафіксовано наявність ємності для викурювання наркотичних речовин, не зафіксовано факт тримання ОСОБА_1 в руках поліетиленового пакету з білою подрібненою масою, не проведено особистого огляду ОСОБА_1 в порядку ст.264 КУпАП.
Натомість, огляд місця події проведено в приміщенні ВП №1 Коростенського РУП в м. Малині Житомирської області по вул. Захарченко, 16, згідно якого встановлено, що в лівій кишені рюкзака синього кольору, належного ОСОБА_1 , виявлено поліетиленовий пакет з білою подрібненою масою.
Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні розбіжності щодо місця знаходження поліетиленового пакету з білою подрібненою масою.
Згідно рапорту інспектора СРПП Михайленка О.О. від 23.01.2022, встановлено, що 23 січня 2022 року під час патрулювання лісового масиву неподалік вул. Чорновола в м. Малині Житомирської області виявлено підозрілого чоловіка. Встановлено, що цією особою був ОСОБА_1 , який мав при собі наркотичні речовини, а тому втікав від працівників поліції. В подальшому відносно ОСОБА_1 застосовано спеціальний засіб кайданки та запропоновано добровільно видати наркотичну речовину, на що останній погодився. Згідно ст. 45 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський уповноважений застосовувати кайданки та інші засоби обмеження рухомості : а) до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та чинить опір поліцейському або намагається втекти; б) під час затримання особи; в) під час конвоювання (доставляння) затриманого або заарештованого; г) якщо особа своїми небезпечними діями може завдати шкоду собі і оточуючим; ґ) проведення процесуальних дій з особами у випадках, коли вони можуть створити реальну небезпеку оточуючим або собі.
Разом з тим, ОСОБА_1 фактично затримано і він перебував під контролем держави з 18 години 23 січня 2022 року, при цьому відомості в ЄРДР за ч.1 ст. 309 КК України внесено лише 24 січня 2022 року о 16 годині 54 хвилини, в той час коли згідно даних протоколу огляду місця події поліетиленовий пакет вилучено з рюкзаку синього кольору 23 січня 2021 року з 18 години 39 хвилин , тобто проведено таку слідчу дію як обшук без ухвали слідчого судді. Також існує розбіжність між описом вилученого при ОМП та направленого для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, матеріали слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя