Справа№ 275/14/22
21 лютого 2022 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І..розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання послуг,
10 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання послуг.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, та надано строк 10 днів для усунення нелдоліків .
Станом на 21 лютого 2022 року позивачем зазначені в ухвалі суду від 20 січня 2022 року недоліки не усунено.
У відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач в установлений строк не виконав вимоги статтей 175,177 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, оскільки позивач не усунув вказані недоліки та не надав до суду документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збор, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК України повертає позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст.352-355 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання послуг- повернути позивачеві .
Роз'яснити , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л. І. Лівочка