Справа №755/22237/13-ц
6/295/10/22
05.01.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Капустинської Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 755/22237/13 із Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL66198 від 15.07.2008 року.
Заяву мотивовано тим, що в провадженні Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 755/22237/13, виданий Дніпровським районним судом міста Києва щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL66198 від 15.07.2008 року. 12.03.2016 року було відкрито виконавче провадження № 50444047, станом на дату подачі заяви - рішення суду не виконано. 14.11.2016 р. АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL66198 від 15.07.2008 року. 12.07.2021 р. між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL66198 від 15.07.2008 року. У заяві міститься клопотання про проведення розгляду справи без участі представника заявника.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 24.11.2021 по справі № 755/22237/13-ц постановлено передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира для подальшого розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, головуючим призначено суддю Перекупка І.Г.
В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 24.11.2021 по справі №755/22237/13-ц встановлено, що 27 вересня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 . Видано виконавчі листи на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 52902 грн. 94 коп. заборгованості та 894 грн. 68 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 229 грн. 40 коп. судового збору.
12.03.2016 року було відкрито виконавче провадження № 50444047 про примусове виконання виконавчого листа № 755/22237/13, виданого Дніпровським районним судом міста Києва щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL66198 від 15.07.2008 року.
14.11.2016 АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL66198 від 15.07.2008 року.
12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL66198 від 15.07.2008.
Згідно реєстру боргових зобов'язань до Договору про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021, до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним № СL66198 від 15.07.2008 року, де боржником виступає ОСОБА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року за №6-1355/10 викладений правовий висновок, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа № 755/22237/13-ц із Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL66198 від 15.07.2008 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали виготовлено 11.01.2022.
Суддя І.Г. Перекупка