Справа №: 272/765/20
Провадження № 1-кп/272/36/22
16 лютого 2022 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю адвоката: ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
з участю потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8
з участю адвоката ОСОБА_9
з участю представника служби в справах дітей Андрушівської міської ради ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження яке внесене до ЄРДР за №12020060100000154 від 06.06.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Андрушівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 1-го курсу Житомирського автомобільно-дорожнього фахового коледжу Національного транспортного університету, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст.122 ч.1 КК України ,-
встановив :
10.05.2020 близько 15 год. 35 хв., у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на перехресті вулиць Шкільна та Садова в м. Андрушівка Житомирської області, на ґрунті суб'єктивно раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному місці, день та час, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в зовнішню ділянку рота справа, спричинивши потерпілому, малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-лицевої травми - рани верхньої губи, садна червоної кайми нижньої губи, крайового зламу коронки 41-го зуба, поперечного перелому коронки 31-го зуба, поздовжнього перелому коронки 21-го зуба, травматичного вивиху НОМЕР_1 та 22-го зубів, струсу головного мозку, що утворилися від дії твердого тупого предмету та, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечним для життя, але призвели до тривалого розладу здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та показав, що 10 травня 2020 року в після обідню пору, точного часу я не пам'ятає, знаходився по вул. Шкільна м. Андрушівка, де катався на роликах по тротуарі. Згодом, повз нього по тротуару в напрямку від Андрушівської гімназії до місцевого будинку культури проїхав хлопець на ім'я ОСОБА_11 . Вказаний хлопець їхав на велосипеді, тримаючись при цьому однією рукою за кермо велосипеда, на в іншій тримав мобільний телефон, на який дивився та знімав себе на відео. Коли ОСОБА_12 його обминув та наблизився до перехрестя вулиць Шкільна та Садова, то в цей час із вул. Садова виїхала від будинку культури велосипедом його мама ОСОБА_6 . Артур не бачачи його маму, оскільки дивився на мобільний телефон та вдарив своїм велосипедом у заднє колесо велосипеда його мами, яка на той час вже майже переїхала тротуар, по якому він їхав. Від даного удару його мама ОСОБА_6 впала спиною на тротуар, а ОСОБА_12 по інерції проїхавши ще декілька метрів, теж впав разом зі своїм велосипедом на спину. Він, побачивши, що мама лежить на асфальті, дуже злякався, бо вона лежала на спині і вдарилася головою, тому швидко під'їхав на роликах до ОСОБА_12 , який на той час вже піднявся на ноги. Він, будучи переповнений емоціями, відразу наніс кулаком правої руки один удар по обличчю ОСОБА_12 . ОСОБА_12 почав триматися за рот, який був одягнений у маску, яка відразу стала вся в крові і повідомив, що він вибив йому зуби. В цей час же піднялася його мама і підійшовши до нас, заспокоїла мене, а побачивши, що у ОСОБА_12 на обличчі кров, забрала його до нас додому, де вмила його та холодом зупиняла кров. Потім він пішов від нас. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_5 повністю підтверджується слідуючими дослідженими у судовому засіданні доказами:
-допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що 10 травня 2020 року в післяобідню пору, він взявши велосипед пішов на вулицю кататися. Він вирішив зняти на відео процес свого катання на велосипеді, що і робив. О 15.35 год., коли їхав на велосипеді по вул. Шкільна м. Андрушівка, то з вул. Садова поряд із будинком культури в його велосипед в'їхала жінка та велосипеді, а саме в заднє колесо його велосипеда, в результаті даного зіткнення вказана жінка разом зі своїм велосипедом впала, а він залишився стояти та ногах. В цей час до нього підбіг син даної жінки на ім'я ОСОБА_13 , який знаходився по вул. Шкільна і катався на роликах. Коли ОСОБА_14 підбіг до нього, то нічого не повідомляючи відразу вдарив кулаком правої руки в обличчя. Після нанесення удару ОСОБА_14 повідомив, що вдарив через те що з його вини впала його мама. Від даного удару внього з верхньої і нижньої губи відразу виступила кров, і відразу відчув, що окрім цього від даного удару були пошкоджені та вибиті зуби. Взагальному 4-ри зуба, два верхні та два нижні, три випали відразу на місці від удару, один був зламаний, але тримався та вже був видалений лікарем. Мати ОСОБА_14 злякалася за дані дії її сина і забрала його до себе додому в гуртожиток поряд з яким відбулася дана подія. У себе в кімнаті мати ОСОБА_14 вмила його від крові, яка все проступала, після чого він пішов додому і все розповів своїй матері. Тоді мати викликала працівників поліції. Після цього мама відразу відвезла мене того ж дня до м. Житомир у стоматологічну лікарню. Впродовж усього вечора після даної події у нього було запаморочення та нудота та дуже боліло обличчя. Дані болі не припинялися, тому через декілька днів їздили в Житомирську обласну дитячу лікарню та зверталися до приватних стоматологів, де проходив лікування.
-допитана в судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 показала, що 10 травня 2020 року в після обідню пору, точного часу не пам'ятає, вона велосипедом рухалась по вул. Шкільна м. Андрушівка. В цей момент в її велосипед вдарився на велосипеді ОСОБА_15 . Від удару вона впала на землю. В цей час по вул. Шкільна м. Андрушівка на роликах проїжав її син ОСОБА_16 . Він бачив момент зіткнення велосипедів. ОСОБА_14 , побачивши, що вона лежить на асфальті, під'їхав на роликах до ОСОБА_12 , та відразу наніс кулаком правої руки один удар по обличчю ОСОБА_12 . У відповідь ОСОБА_12 почав триматися за рот, який був одягнений у маску, яка відразу стала вся в крові і повідомив, що йому вибили зуби. В цей момент вона вже піднялась і підійшовши до хлопців, почала їх заспокоювати, а побачивши, що у ОСОБА_12 на обличчі кров, забрала його до себе додому, де вмила та холодом зупиняла кров. Потім він пішов додому. Заявлений цивільний позов визнає, по можливості відшкодує понесені збитки.
-допитана в судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 показала, 10 травня 2020 року перебувала на роботі. Очевидцем подій не була. Про обставини при яких її син отримав тілесні ушкодження їй відомо зі слів сина ОСОБА_7 . Просила стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на її користь заподіяні матеріальні збитки на суму 7440,20 гривень; моральні збитки в сумі 15000 гривень, а також витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень, а всього 27440,20 гривень. Щодо міри покарання просила суд притягнути ОСОБА_5 до суворої відповідальності.
-протоколом проведення слідчого експеримента, та фото таблицею до нього, від 25.06.2020 року за участю ОСОБА_5 під час якого ОСОБА_5 детально розповів та показав на місцевості, про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;
-протоколом проведення слідчого експеримента, та фото таблицею до нього, від 17.06.2020 року за участю ОСОБА_7 під час якого ОСОБА_7 детально розповів та показав на місцевості, про обставини отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_5
-висновком судово-медичного експерта № 106 від 19.06.2020 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-лицевої травми - рани верхньої губи, садна червоної кайми нижньої губи, крайовий злам коронки 41-го зуба, поперечний перелом коронки 31-го зуба, поздовжній перелом коронки 21-го зуба, травматичний вивих 21-го та 22-го зубів та струс головного мозку, що утворилися від не менше 1-го контакту з твердим тупим предметом, можливо внаслідок нанесення 1-го удару кулаком руки, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до тривалого розладу здоров'я
Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 122 ч.1 КК України, так як він умисно наніс потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого ОСОБА_7 .
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, думку потерпілого та законного представника потерпілого щодо міри покарання та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого - активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину щодо малолітньої особи.
Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає йому міру покарання в межах санкції ст. 122 ч.1 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75,76, 104 КК України.
Цивільний позов заявлений законним представником потерпілого в інтересах малолітнього потерпілого суд задовольняє повністю, оскільки вважає його обґрунтованим та підтвердженим належними та допустимими доказами. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на момент винесення вироку став повнолітнім тому заподіяна шкода стягується з обвинуваченого на користь законного представника потерпілого.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один ) рік.
Зобов'язати засудженого періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_16 на користь ОСОБА_8 27440 (двадцять сім тисяч чотириста сорок) гривень 20 копійок заподіяної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1