Справа №: 272/351/17
Провадження № 2-р/272/1/22
14 лютого 2022 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
07.02.2022 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить роз'яснити в резолютивній частині рішення суду від 27 квітня 2017 року, а саме, що половина - це Ѕ, а також що земельні ділянки площами 0,05 га та 0,0251 га є частинами від загальної площі таких ділянок 0,10 га та 0,0503 га.
Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.04.2017 року ОСОБА_1 під час розподілу сумісної власності було виділено половину житлового будинку АДРЕСА_1 та половину господарських будівель, що є приналежністю будинку за будь - яким варіантом поділу, а також половину земельних ділянок, що становитиме 0,05 га для обслуговування житлового будинку та 0,0251 га для ведення особистого селянського господарства.
Але за вище зазначеним рішенням суду вона не взмозі реалізувати право на реєстрацію свого права власності на нерухоме майно, а тому просить його роз'яснити.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та розпискою про отримання судової повістки і відповідно до положень ст.271 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:у рішенні Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.04.2017 року ОСОБА_1 під час розподілу сумісної власності було виділено половину житлового будинку АДРЕСА_1 та половину господарських будівель, що є приналежністю будинку за будь - яким варіантом поділу, а також половину земельних ділянок, що становитиме 0,05 га для обслуговування житлового будинку та 0,0251 га для ведення особистого селянського господарства. Однак через вище зазначене рішення суду заявниця ОСОБА_1 не взмозі реалізувати право на реєстрацію свого права власності в державному реєстрі прав на нерухоме майно, а саме при зверненні щодо реєстрації свого права власності за вказаним рішенням суду їй повідомили, що законом не передбачено поняття половина і не зазанчено що земельні ділянки площами 0,05 га та 0,0251 га є частинами від загальної площі таких ділянок 0,10 га та 0,0503 га.
Згідно ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Враховуючи, що рішення суду є незрозумілим для учасників справи, то воно підлягає роз'ясненню.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Роз'яснити резолютивну частину рішення Андрушівського районного суду від 27.04.2017 року по справі №272/351/17, провадження № 2/272/352/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, а саме: ОСОБА_1 виділити Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та Ѕ частину господарських будівель, що є приналежністю будинку за будь - яким варіантом поділу, а також Ѕ частину земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0503 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Андрушівкий районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:В. В. Карповець