Справа № 161/1392/22
Провадження № 2-н/161/129/22
про відмову у видачі судового наказу
18 лютого 2022 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу стосовно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
27 січня 2022 року, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», на адресу суду в електронній формі надійшла вказана заява.
02 лютого 2022 року судом в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідь на запит суду надійшла 16 лютого 2022 року.
Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу, з таких підстав.
Частиною сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Всупереч вищенаведеному до заяви про видачу судового наказу, яка подана в електронній формі, заявник не додав доказів надсилання листом з описом вкладення копії заяви та доданих до неї документів боржникам.
Пунктом 4 частини третьої статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Оскільки всупереч вимогам ч.7 ст.43, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу, яка подана в електронній формі, не додано доказів надсилання листом з описом вкладення копії заяви та доданих до неї документів боржникам, у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» стосовно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з для її підписання.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк