10 лютого 2022 року Справа №160/1732/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Еталон» до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Еталон» (далі - ПП «Еталон», позивач) до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 21.12.2021 року провадження у справі зупинено до надходження відзиву на позовну заяву до суду.
Засобами електронного зв'язку відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне його поновити.
Щодо клопотання Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради про розгляд справи в порядку загального провадження суд зазначає наступне.
Форми адміністративного судочинства визначені у ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Так, відповідач зазначає про складність справи, а також про необхідність заслухання особистих пояснень.
Крім того, судом встановлено відсутність в матеріалах справи копій листів №2и/341 від 16.12.2020 року, №2и/340 від 16.12.2020 року, №2и/339 від 16.12.2020 року, №2и/338 від 16.12.2020 року.
На підставі вищезазначеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 73-77, 80, 237 241-243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Еталон» до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Подальший розгляд адміністративної справи №160/1732/21 за позовом Приватного підприємства «Еталон» до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 24.02.2022 року о 10год.00хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №2.
Зобов'язати позивача до 23.02.2022 року включно надати суду належним чином засвідчені копії листів Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради №2и/341 від 16.12.2020 року, №2и/340 від 16.12.2020 року, №2и/339 від 16.12.2020 року, №2и/338 від 16.12.2020 року.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів, з дня його отримання, а відповідачі - заперечення протягом п'яти днів, з дня отримання відповіді.
Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр-т.Свободи, 32;
- відповідачу за адресою: 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Москворецька, 14А.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова