Справа №587/1562/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/462/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 10
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кордюка Віталія Петровича
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що копію рішення суду відповідач та його представник не отримували, а з повним текстом рішення суду ознайомились 20 січня 2022 року в електронному вигляді на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого 28 січня 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Кордюком В.П. направлено засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, тому причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кордюка Віталія Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кордюка Віталія Петровича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2 , відповідачу - Бездрицькій сільській раді Сумського району Сумської області (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_2 , відповідачам: Бездрицькій сільській раді Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_1 - адвокату Кордюку Віталію Петровичу (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
Т. А. Левченко