21.02.2022
Справа № 664/3624/21
21 лютого 2022 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
у складі:
судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Орлова О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 02.11.2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1673. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час вони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву за якою він просить розглядати справу без участі позивачки та її представника, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином відповідно до вимог абзацу першого частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. Зазначене відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається врученням судової повістки про виклик. Відповідач про поважність причин не з'явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 02.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 02.11.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1673. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 258-259, 263-265, 273, 280-289, 351- 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1673.
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання/складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення суду складено 21.02.2022 року.
Суддя (підпис) Савчак С. П.