Справа № 592/1332/22
Провадження № 1-в/592/121/22
21 лютого 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, яке мотивує тим, що утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», будучи засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України. Станом на 31.01.2022 відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, тому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить задовольнити, вказуючи, що під час відбування покарання у нього була сумлінна поведінка.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на те відсутні законні підстави, враховуючи, що засуджений звернувся до суду не за місцем відбування покарання.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку учасників процесу, вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.10.2019 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. (а.о.с.20).
На даний час вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2019 р. набрав законної сили та, зі слів ОСОБА_4 , місцем відбування покарання останньому визначено ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Так, порушене засудженим питання, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув'язнення.
Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Оскільки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання засудженого, тому розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а доводи засудженого є помилковими, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Роз'яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_1