Справа № 216/7704/21
Провадження № 2-о/216/39/22
14 лютого 2022 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
присяжних: Анциборова В.І., Лебеденко В.В.,
за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
заявника: ОСОБА_1 ,
зацікавлених осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усиновлення, -
02 грудня 2021 року заявникзвернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про усиновлення.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 08.06.2018 уклав шлюб з ОСОБА_4 , разом проживають та виховують доньку дружини від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх спільного сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник працює на посаді директора ТОВ «Агентство охорони «Цербер», та має у приватній власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своєю сім'єю. Між заявником та донькою дружини склалися теплі стосунки, добрий емоційний контакт, він займається її вихованням з першого року народження, сприймає її як рідну доньку, а вона його як батька.
ОСОБА_1 фізично здоровий, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, судимостей немає. Рідний батько дитини ОСОБА_7 надав нотаріально засвідчену письмову згоду на усиновлення своєї доньки. Посилаючись на вищевикладені обставини просив суд задовольнити заяву.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.
Заінтересовані особи просили задовольнити заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячиз наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 306, виданого 31.03.2015 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.9).
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 321, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 08 червня 2018 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_4 (а.с.16), подружжя виховує спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 11, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.17).
ОСОБА_7 дав згоду на усиновлення заявником дитини: ОСОБА_5 , що підтверджується заявою від 14.09.2021, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тищенко О.І. (а.с.28).
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 19.11.2021 вбачається, що сім'я ОСОБА_4 проживає в двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,51 кв.м. Квартира на праві власності належить заявнику. Санітарно-технічний стан житла задовільний. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . У малолітньої ОСОБА_5 окрема кімната, яка обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. У наявності книжки, іграшки, одяг та взуття (а.с.26).
Факт належності заявнику на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 22.04.2009, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.04.2009, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.02.2015 (а.с.18-25).
ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ «Агентство охорони «Цербер» (а.с.13).
Довідкою Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформаційних технологій серії ААА № 1174422 встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалися (а.с.14), ніяких протипоказань за станом здоров'я щодо усиновлення у заявника немає, що підтверджується висновком про стан здоров'я (а.с.15).
Висновком виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 24.11.2021 встановлено, що усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.6-7).
Статтею 207 СК України визначено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Відповідно до ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.
Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв'язку з віком або станом здоров'я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.
Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір'ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача, у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини (ст. 229 СК України).
Відповідно до вимог ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що усиновлення малолітньої ОСОБА_5 , не суперечить її інтересам, заявник фізично здоровий, здатний створити для дитини належний матеріально-побутовий рівень проживання, бажає усиновити дитину, спроможний забезпечити їй належне виховання, навчання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 313, 314 ЦПК України, ст.ст. 207, 217, 218, 224, 229, 231 СК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усиновлення- задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачем дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Внести зміни в актовий запис про народження № 306 від 31 березня 2015 року, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме:
- прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
- батька дитини змінити з « ОСОБА_7 », на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Долинська Долинського району Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради,місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.
Суддя Ю.В.Онопченко
Присяжні: В.І.Анциборов
В.В. Лебеденко