Справа № 758/806/22
3/758/1203/22
Категорія 307
17 лютого 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції ДПП України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
До Подільського районного суду м.Києва надійшов з Управління патрульної поліції ДПП України в м.Києві протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.
В протоколі серії ВАБ 457519 від 30 листопада 2021 року, який складений відносно ОСОБА_1 , зазначено, що останній притягався до адміністративної відповідальності, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості які необхідні для вирішення справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що пояснення в нього не відбирали, від надання пояснень не відмовлявся. Вказав, що в протоколі вказано, що подія мала місце 19 листопада 2021 року, однак з незрозумілих причин протокол був складений 30 листопада 2021 року.
В матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 , а також потерпілої ОСОБА_1 , яка зазначена в протоколі.
В постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення - є правильною.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд -
Матеріали адміністративної справи 758/806/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції ДПП України в м.Києві, з мотивів вказаних у постанові суду.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Головчак