Справа № 758/1444/22
про відмову у витребуванні доказів
02 лютого 2022 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонда соціального захисту осіб з інвалідністю про скасування дисциплінарного стягнення,-
Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить скасувати наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 1 від 10.01.2022 року.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2022 року з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якій просив витребувати від Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю доповідну записку ОСОБА_2 , начальника управління соціального захисту осіб з інвалідністю та моніторингу якості реабілітаційних послуг Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від 03.12.2021 року № 06-01/32-881, мотивуючи тим, що на прохання надати копію доповідної записки та ознайомитися з нею, він отримав відмову, у зв'язку з тим, що доповідна записка призначена для внутрішнього користування. Посилається на те, що обставини викладені в доповідній записці від 03.12.2021 р. № 06-01/32-881, стали підставою до притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.
Згідно з положенням ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, ознайомившись з заявою, прийшов висновку, що не надано жодних доказів того, що позивач не може самостійно отримати вказані докази.
Наявність у матеріалах справи звернень на отримання документів, не є доказом того, що позивачу було відмовлено в їх отриманні.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонда соціального захисту осіб з інвалідністю про скасування дисциплінарного стягнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена відповідачем до Київського апеляційного суду через з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова