ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
20 січня 2022 року м. Київ № 640/33883/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку та виплаті протиправно недорахованої щорічної грошової допомоги до 05 травня, як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи, за 2020 - 2021 роки, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», рішення Конституційного Суду України, від 27.02.2020 року у справі 1-247/2018(3393/18) та рішення Верховного Суду України від 29.09.2020 року №Пз/9901/14/20 (№440/2722/20);
- зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , протиправно недораховану щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 - 2021 роки в загальному розмірі 19 718 грн. та виплачувати цю допомогу в подальшому у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;
- відповідно до п.1 ч.2 ст.371 КАС України, звернути рішення до негайного виконання щодо стягнення всієї заборгованості - недорахованої щорічної разової грошової допомоги за 2020-2021 роки.
За результатом автоматизованого розподілу вказану позовну заяву передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 на підставі приписів статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із пропущенням строку на звернення до суду в частині позовних вимог, що стосуються нарахування та виплати грошової допомоги до 5 травня 2020 року (тобто, вимог у п. 1 і 2 прохальної частини позовної заяви), для надання позивачем пояснень та обґрунтувань причин пропуску.
Ухвалу суду від 29.11.2021 вручено позивачу 27.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 0315076865290.
Проте, заяву про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог позивачем не подано.
Відповідно до частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку та виплаті протиправно недорахованої щорічної грошової допомоги до 05 травня, як особі з інвалідністю внаслідок війни П групи, за 2020 рік, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», рішення Конституційного Суду України, від 27.02.2020 року у справі 1-247/2018(3393/18) та рішення Верховного Суду України від 29.09.2020 року №Пз/9901/14/20 (№440/2722/20) та зобов'язання Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , протиправно недораховану щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік в розмірі 9472 грн. та виплачувати цю допомогу в подальшому у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; відповідно до п.1 ч.2 ст.371 КАС України, звернути рішення до негайного виконання щодо стягнення всієї заборгованості - недорахованої щорічної разової грошової допомоги за 2020 рік.
Керуючись статтями 122, 123, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку та виплаті протиправно недорахованої щорічної грошової допомоги до 05 травня, як особі з інвалідністю внаслідок війни П групи, за 2020 рік, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», рішення Конституційного Суду України, від 27.02.2020 року у справі 1-247/2018(3393/18) та рішення Верховного Суду України від 29.09.2020 року №Пз/9901/14/20 (№440/2722/20) та зобов'язання Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , протиправно недораховану щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік в розмірі 9472 грн. та виплачувати цю допомогу в подальшому у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; відповідно до п.1 ч.2 ст.371 КАС України, звернути рішення до негайного виконання щодо стягнення всієї заборгованості - недорахованої щорічної разової грошової допомоги за 2020 рік - повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Т.П. Балась