17 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/687/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо очевидно штучного створення позивачу боргу у сумі 63934,19 грн., за період з 01.12.2019 по 31.05.2021 (переплата пенсії за вислугу років внаслідок її перерахунку 18.05.2021) та скасувати очевидно штучно створений борг у сумі 63934,19 грн.;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо невиплати позивачу пенсії за вислугу років з 01.06.2021 у раніше встановленому розмірі (20666,30 грн.) після її перерахунку 18.05.2021 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України виплачувати позивачу пенсію за вислугу років у раніше встановленому розмірі (20666,30 грн.), починаючи з 01.06.2021.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до пункту 4 Перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо внаслідок перерахунку пенсії її розмір зменшується, пенсія виплачується у раніше встановленому розмірі. Стверджує, що перерахунок призначеної пенсії, який призвів до зменшення обсягу соціальних прав та гарантій є неприпустимим, оскільки зазначені правові норми виключають можливість прийняття суб'єктом владних повноважень рішень або вчинення ним дій, які б звужували зміст та обсяг існуючих соціальних гарантій. Тому вважає дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення позивачу розміру пенсії з червня 2021 та нарахування переплати пенсії в сумі 63934,19 грн. незаконними та таким, що суперечать діючому законодавству України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що про порушення своїх прав він дізнався 05.07.2021, після отримання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 974260181048 від 18.05.2021 про перерахунок пенсії. За таких обставин суд вважає, що необхідно поновити позивачу строк звернення до суду.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
5. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
8. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.
9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих