щодо роз'яснення судового рішення
18 лютого 2022 року м. Рівне №460/7072/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 07.12.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій задоволено:
- визнано протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з травня 2021 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з травня 2021 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам ( згідно із законом про державний бюджет України на відповідний рік);
- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1000,00 грн.
Рішення суду набрало законної сили 07.01.2022.
10.02.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про роз'яснення рішення суду шляхом зазначення початкової дати з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
За приписами ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Дослідивши зміст рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.12.2021, суд дійшов висновку про неможливість виконання рішення суду у зв'язку з відсутністю у резолютивній частині рішення прямої вказівки на початкову дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу.
Для усунення будь-яких незрозумілостей та труднощів при виконанні судового рішення, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам ( згідно із законом про державний бюджет України на відповідний рік) необхідно з 01.05.2021.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача про роз'яснення судового рішення підлягає до задоволення повністю.
Керуючись статтями 241, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про роз'яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі №460/7072/21.
Роз'яснити, що відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі №460/7072/21 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області необхідно здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 починаючи з 01 травня 2021 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам ( згідно із законом про державний бюджет України на відповідний рік).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено 18 лютого 2022 року.
Суддя О.М. Дудар