17 лютого 2022 року м. Рівне №460/918/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач) про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 05.10.2021 залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті:
- ОСОБА_2 та дитині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ за періоди з 22 травня 2008 року по 22 липня 2011 року включно, з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно в розмірі, що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати, з 17.07.2018 по 11.08.2019 в розмірі, що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року;
- дитині позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ за періоди з 15 січня 2010 року по 22 липня 2011 року включно, з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно в розмірі, що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати, з 17.07.2018 по 11.08.2019 в розмірі, що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року; а зобов'язати провести відповідні нарахування та їх виплату за вказаний період.
Рішенням суду від 05.10.21 в решті позовних вимог позов задоволено повністю.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення було допущено описку в частині зазначення прізвища позивачки, а саме: в 2-5 абзацах резолютивної частини замість " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_2 ".
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 05.10.21 в адміністративній справі №№460/918/20, вказавши в 2-5 абзаці резолютивної частини вірне прізвище позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість помилково зазначено " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Щербаков