Справа № 420/2780/22
17 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, в якому просить суд:
- Визнати протиправним та нечинним п. 2.10 Постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
- Зобов'язати Правління Пенсійного фонду України привести п.2.10 Постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у відповідність до Конституції та Законів України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі №420/2780/22, суддя зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно ч.1 ст.27 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ..
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки вимоги ОСОБА_1 заявлені до центрального органу виконавчої влади, Пенсійного фонду України, про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта, суддя вважає за доцільне відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України передати справу №420/2780/22 до Окружного адміністративного суду м. Києва (вулиця Петра Болбочана,, 8, корпус 1, Київ, 01051).
Згідно з ч.6 ст.29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Частиною 8 статті 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, п.2 ч.1 ст.29, ст.171, 241, 243, 248, 256 КАС України,
Адміністративну справу №420/2780/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта, зобов'язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (вулиця Петра Болбочана,, 8, корпус 1, Київ, 01051).
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Суддя А.В. Бутенко