Ухвала від 18.02.2022 по справі 420/7589/19

Справа № 420/7589/19

УХВАЛА

18 лютого 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000791401 та № 0000801401 від 19.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справі за позовною заявою підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000791401 та № 0000801401 від 19.01.2017 року.

В свою чергу, 16.02.2022 року представником відпвідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 195 КАС України, оскільки представником позивача не надано доказів на підтвердження надіслання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу.

При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000791401 та № 0000801401 від 19.01.2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Токмілова Л.М.

Попередній документ
103427521
Наступний документ
103427523
Інформація про рішення:
№ рішення: 103427522
№ справи: 420/7589/19
Дата рішення: 18.02.2022
Дата публікації: 21.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.10.2023)
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.02.2020 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.05.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.05.2020 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
28.05.2020 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.12.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.12.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.12.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.12.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.03.2021 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.04.2021 13:10 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.05.2021 01:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
21.02.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.12.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.12.2022 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.03.2023 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.03.2023 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.04.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ХАНОВА Р Ф
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБИЦЬКА Н В
ВОВЧЕНКО О А
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СТАС Л В
ТОКМІЛОВА Л М
ТОКМІЛОВА Л М
ШЕМЕТЕНКО Л П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
за участю:
Головне слідче управління Служби безпеки України
Красногвардійський районний суд м.Дніпра
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Одеська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
помічник судді Ложнікова Ю.С.
Служба безпеки України в Одеській області
Центральне управління Служби безпеки України
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Підприємство "ТИРАС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
позивач (заявник):
Підприємство "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
Підприємство "ТИРАС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
представник відповідача:
Яківець Микита Васильович
представник позивача:
Буяклу Наталія Яківна
Адвокат Буяклу Наталя Яківна
адвокат Приймачук Сергій Іванович
секретар судового засідання:
Болтушенко А.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В
ПАСІЧНИК С С
СЕМЕНЮК Г В
ТУРЕЦЬКА І О
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.