Справа № 420/4639/21
18 лютого 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою приватного закладу вищої освіти “Одеський міжнародний медичний університет” до Міністерства освіти та науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної регуляторної служби України про визнання незаконним дій, визнання протиправним та скасування наказів,-
В провадженні суду перебуває справа за позовом приватного закладу вищої освіти “Одеський міжнародний медичний університет” до Міністерства освіти та науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної регуляторної служби України про визнання незаконним дій, визнання протиправним та скасування наказів.
В свою чергу, 15.02.2022 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної регуляторної служби України подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З урахуванням викладеного, клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 195 КАС України, оскільки представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної регуляторної служби України не надано доказів на підтвердження надіслання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам по справі.
При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою приватного закладу вищої освіти “Одеський міжнародний медичний університет” до Міністерства освіти та науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної регуляторної служби України про визнання незаконним дій, визнання протиправним та скасування наказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Токмілова Л.М.