Справа № 420/251/22
18 лютого 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Одеської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-
05.01.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Ухвалою суду від 10.01.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.
В свою чергу, 16.02.2022 року представником Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З урахуванням викладеного, клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 195 КАС України, оскільки представником Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області не надано доказів на підтвердження надіслання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам по справі.
При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Одеської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації земельних ділянок - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Токмілова Л.М.